王朝的衰弱一历史的周期律

黄炎培老先生提出过“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律，这里所阐述的兴亡，是分开讲的。兴是从综合国力层面，尤其是经济实力；亡是从政治层面，指的是一个政权的更替、一个王朝的覆灭。今天着重阐述一下王朝的衰弱——历史周期律的内在逻辑。

凡是王朝的创立者总是一个有才干、有魄力的实干家，但是几代以后，在宫廷环境中成长起来的其子孙后代，很可能就会变得软弱无能、放荡不羁。虽然有时也会出现一个强悍的统治者或一个能干、忠诚的大臣来设法阻挡这种堕落，但总的趋向仍是朝下坡路走，直到成功的起义推翻旧的王朝，建立新的王朝，造成历史的循环。也许每个王朝的存亡时间有短有长，但都不可避免地遵循着这样的循环。

至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。阶级斗争总是以经济斗争为基础的，经济斗争带来了政治斗争，政治斗争引发了社会革命，最终导致政权的更替。王朝循环最根源在于经济管理的循环，王朝衰弱最根本的是经济的衰退，王朝更替最关键的是生存资料的缺失。

一、经济管理的循环带来王朝循环我们可以知道，任何一个王朝都是从刚建立时所共有的安宁和繁荣开始的。社会安定的恢复导致人口的增加和生产规模的扩大，从而相应地使收入增多、国库充实。但是，个人野心、家族影响和制度的压力这三者的结合，必然迟早会使皇帝们去承担过多的义务。这三个因素也就是从两个方面，一是来自自身的，都想要扩大疆域、名垂青史，追求历史功绩；想要大兴土木、追求帝王、王朝的面子。二是来自外部的，都害怕自己的政权被外部势力颠覆，家族得不到安置而失去他们的支持等。因此，他们必须把人力和财力分散到公路、运河、防御工事、宫殿、宫廷铺张和边疆战争上。也许这些工程在短期内，还能应付，但终究有一天它会面临财政上的种种困难。

由于长期的支出大于收入，为了弥补亏空，政府必然会提高赋税。赋税大部分沉重地压在中国社会的主要成分自耕农头上。每个朝代开始时，自耕农总是占农民的大多数，但是，随着赋税的增加，他们愈来愈被迫将自己的小块土地割让给大地主，而自己则沦为佃农。

地主凭借与其财产相当的政治影响，只缴纳微不足道的税，所以他们占有的土地愈多，政府的岁入愈下降，落在数目日趋减少的自耕农头上的赋税愈增加。

这样也就形成一个恶性循环——赋税增加，收入下降，公路和沟渠的整修被忽视，生产率下降，最后是饥荒、盗匪活动和全面的农民起义。而与此同时，边防可能也被忽略，从而又招致游牧部落越境前来劫掠。正是这种内乱和外侵的结合，使摇摇欲坠的王朝溃灭，为新的开端扫清道路。而发生天灾的地方是最容易发生革命的，这是为何？

二、生存资料是政权能否延续的核心

经济基础决定上层建筑，生存资料是人的第一需要，这是维持人的肉体生存的必需。生存资料的缺失，必然引发人心的背离，最终导致政权的更替。如果人连生存都成问题的时候，也只能铤而走险，去钻法律的空子，最终走上起义的道路。这样做只是为了一个目的，那就是活下去，这是人的自然属性，也许他可以不让自己活着，也会让自己的子女活着，这是人的社会属性。起义也会死，也会成功，而不起义只能等死，并且死得更快。“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎”。在两者做选择时，人会毫不犹豫地选择机会成本少的一方，而这一方在当前是生存的希望，在未来有给自己带来无限的好处。经济基础出了问题，尤其是无法满足底层人的生产资料时，起义不会远了，王朝更替不会远了，经济革命必然引起政治革命。

今天就写到这，下一篇将阐述土地问题，“地者，政之本也”。生存资料最核心的是土地，尤其是能用于生产的土地，因而土地问题是革命的根本问题，也是政权更替的根本问题，正如毛主席所说：“谁赢得了农民，谁就赢得了中国”，“谁能解决土地问题，谁就会赢得农民。”